网络攻击的发展趋势
在最近几年里，网络攻击技术和攻击工具有了新的发展趋势，使借助Internet运行业务的机构面临着前所未有的风险，本文将对网络攻击的新动向进行分析，使读者能够认识、评估，并减小这些风险。
越来越不对称的威胁
Internet上的安全是相互依赖的。每个Internet系统遭受攻击的可能性取决于连接到全球Internet上其他系统的安全状态。由于攻击技术的进步，一个攻击者可以比较容易地利用分布式系统，对一个受害者发动破坏性的攻击。随着部署自动化程度和攻击工具管理技巧的提高，威胁将继续增加。
攻击工具越来越复杂
攻击工具开发者正在利用更先进的技术武装攻击工具。与以前相比，攻击工具的特征更难发现，更难利用特征进行检测。攻击工具具有三个特点：反侦破，攻击者采用隐蔽攻击工具特性的技术，这使安全专家分析新攻击工具和了解新攻击行为所耗费的时间增多;动态行为，早期的攻击工具是以单一确定的顺序执行攻击步骤，今天的自动攻击工具可以根据随机选择、预先定义的决策路径或通过入侵者直接管理，来变化它们的模式和行为;攻击工具的成熟性，与早期的攻击工具不同，攻击工具可以通过升级或更换工具的一部分迅速变化，发动迅速变化的攻击，且在每一次攻击中会出现多种不同形态的攻击工具。此外，攻击工具越来越普遍地被开发为可在多种操作系统平台上执行。许多常见攻击工具使用IRC或HTTP(超文本传输协议)等协议，从入侵者那里向受攻击的计算机发送数据或命令，使得人们将攻击特性与正常、合法的网络传输流区别开变得越来越困难。
发现安全漏洞越来越快
网络攻击 新发现的安全漏洞每年都要增加一倍，管理人员不断用最新的补丁修补这些漏洞，而且每年都会发现安全漏洞的新类型。入侵者经常能够在厂商修补这些漏洞前发现攻击目标。
防火墙渗透率越来越高
防火墙是人们用来防范入侵者的主要保护措施。但是越来越多的攻击技术可以绕过防火墙，例如，IPP(Internet打印协议)和WebDAV(基于Web的分布式创作与翻译)都可以被攻击者利用来绕过防火墙。
自动化和攻击速度提高
攻击工具的自动化水平不断提高。自动攻击一般涉及四个阶段，在每个阶段都出现了新变化。扫描可能的受害者。自1997年起，广泛的扫描变见惯。扫描工具利用更先进的扫描模式来改善扫描效果和提高扫描速度。损害脆弱的系统。以前，安全漏洞只在广泛的扫描完成后才被加以利用。而攻击工具利用这些安全漏洞作为扫描活动的一部分，从而加快了攻击的传播速度。传播攻击。在2000年之前，攻击工具需要人来发动新一轮攻击。攻击工具可以自己发动新一轮攻击。像红色代码和尼姆达这类工具能够自我传播，在不到18个小时内就达到全球饱和点。攻击工具的协调管理。随着分布式攻击工具的出现，攻击者可以管理和协调分布在许多Internet系统上的大量已部署的攻击工具。分布式攻击工具能够更有效地发动拒绝服务攻击，扫描潜在的受害者，危害存在安全隐患的系统。
对基础设施威胁增大
基础设施攻击是大面积影响Internet关键组成部分的攻击。由于用户越来越多地依赖Internet完成日常业务，基础设施攻击引起人们越来越大的担心。基础设施面临分布式拒绝服务攻击、蠕虫病毒、对Internet域名系统(DNS)的攻击和对路由器攻击或利用路由器的攻击。
拒绝服务攻击利用多个系统攻击一个或多个受害系统，使受攻击系统拒绝向其合法用户提供服务。攻击工具的自动化程度使得一个攻击者可以安装他们的工具并控制几万个受损害的系统发动攻击。入侵者经常搜索已知包含大量具有高速连接的易受攻击系统的地址块，电缆调制解调器、DSL和大学地址块越来越成为计划安装攻击工具的入侵者的目标。由于Internet是由有限而可消耗的资源组成，并且Internet的安全性是高度相互依赖的，因此拒绝服务攻击十分有效。蠕虫病毒是一种自我繁殖的恶意代码。与需要用户做某种事才能继续繁殖的病毒不同，蠕虫病毒可以自我繁殖。再加上它们可以利用大量安全漏洞，会使大量的系统在几个小时内受到攻击。一些蠕虫病毒包括内置的拒绝服务攻击载荷或Web站点损毁载荷，另一些蠕虫病毒则具有动态配置功能。但是，这些蠕虫病毒的最大影响力是，由于它们传播时生成海量的扫描传输流，它们的传播实际上在Internet上生成了拒绝攻击，造成大量间接的破坏(这样的例子包括：DSL路由器瘫痪;并非扫描本身造成的而是扫描引发的基础网络管理(ARP)传输流激增造成的电缆调制解制器ISP网络全面超载)。
美军发展网络攻击武器
据防务新闻网站2012年10月4日报道，一名军方官员表示，美国需要发展网络空间攻击性武器，以保护国家免受网络攻击。
美国网络司令部司令兼美国国家安全局局长基思·亚历山大表示，“如果防御仅仅是在尽力阻止攻击，那么这永远不算成功。政府需要在攻击发生之前将其扼杀，采取何种防御措施部分归因于攻击手段。”
亚历山大在美国商会举办的网络安全峰会上表示，任何赛博攻击行为都需要遵循其它军事态势 中相似的交战原则。
美国军方已经开始研究包括攻击型武器在内的各种网络空间策略。DARPA则开始为网络空间攻击能力构建平台，并经呼吁学术界和工业界的专家参与。
美国对我国电信基础设施渗透控制，美此举有何意图？会带来哪些影响？
不同于其他行业的关键信息基础设施，承载话音、数据、消息的电信网络以CT系统为主与绝大多数其他行业的关键信息基础设施以IT系统为主不同，电信网络要复杂得多。
在电信行业关键信息基础设施认定方面，美国国家关键功能集可以借鉴。美国国土安全部下属的国家网络安全和基础设施安全局CISA国家风险管理中心发布了国家关键功能集，将影响国家关键功能划分为供应、分配、管理和连接四个领域。按此分类方式，电信网
络属于连接类。
除了上述电信网络和服务外，支撑网络运营的大量 IT 支撑系统，如业务支撑系统BSS、网管支
撑系统OSS，也非常重要，应考虑纳入关键信息基础设施范围。例如网管系统由于管理着电
信网络的网元设备，一旦被入侵，通过网管系统可以控制核心网络，造成网络瘫痪业务支撑系统计费支撑了电信网络运营，保存了用户数据，一旦被入侵，可能造成用户敏感信息泄露。
进一步说明，美国这两大情报部门作案手段非常的高明是通过在非美国以外的地方购买 的IP地址，做了很多次拐弯抹角才去入侵西工大一般国家根本察觉不到，但刚刚入侵就被 西工大网络安全部门查获，这说明大陆方面在网络科技和网络安全方面的技术也非常的厉害！
网络攻击影响阿尔巴尼亚政府电子服务消息，阿尔巴尼亚向政府服务数字交付的转变正受到网络攻击的破坏，导致国家电子服务
门户网站关闭。
当地媒体周一向总理办公室发表的一份声明称，政府周五下午发现了这次袭击事件。它起初似乎是
勒索软件，但其真正目标是使阿尔巴尼亚政府离线，阿尔巴尼亚每日新闻发布的声明副本说。 Entrust是一家专注于在线信任和身份管理的安全公司，提供广泛的服务，包括加密通信、安全数字
支付和身份证明解决方案。实际上，吉恩·夏普的革命手册，内容丰富，详细周到。跟麦当劳操作手册一样，真正做到了系统
化、流程化、标准化，恨不得让幼儿园小朋友看完，都能上手去颠覆几个国家。
这套理论刚一出炉，趁着热乎劲儿，美国先拿不听话的巴拿马练手。巴拿马政府成为该理论的第一个牺牲品。它像一只冻僵了的弱鸡，毫无反抗之力。
美国人大喜过望，开始对老冤家苏联全方位下手。
加大资金投入，各个领域渗透。
最终，在戈尔巴乔夫和叶利钦等带路党的里应外合下，大家齐心协力，将苏联大厦推倒在地，再踏
上一只脚。
从此，多米诺骨牌接连倒下。
东欧各国、前苏联加盟共和国，像接力赛一样爆发颜色革命得了传染病似的。当然了你也可以说，是这些国家自己不争气，国内矛盾重重，自己处理不好。
但平心而论哪个国家没有内部矛盾哪个国家没有社会问题？你老欧洲内部矛盾少吗？你美国内部矛盾少吗枪杀案少吗？骚乱少吗持续数月之久，是相当靓丽的一道风景线。所以，再次呼吁大家遇到社会问题的时候千万要冷静冷静再冷静，不要被反动势力利用。
不要做亲者痛仇者快的事情分清人民内部矛盾和敌我矛盾。
因为，颜色革命带来的恶果，我们每一个人，都承受不起。什么叫做贼喊捉贼？美国就是！美国是世界上最大的黑客组织和网络窃密者，却时常栽赃陷害别人
发起网络攻击。这些年美国一直在世界上宣称中国的黑客对他们的网络发起攻击实际上却是美
国的政府黑客一直在攻击中国。
美国政府黑客不仅攻击中国的公用和民用网络，而且试图控制中国
的核心基础设施，这种用心实在是在险恶了。如果像电信这样的基础设施被美国渗透控制，那整个
国家的通信安全都会受到挑战，人们的隐私就受到了严重威胁。而且万一以后发生了战争等，美国
就可以轻易利用这种控制手段切断正常通信，从而左右战争进程。
美国有多无耻可想而知了！
前些时候，美国美国国土安全部、中央情报局非法入侵我国西北工业大学的事情在国内外引起了热议美国两大情报机构居然派出黑客入侵一所中国大学的数据库，这在美国近些年对间谍活动中是
非常少见的。而这个事情也同样引起海峡对岸政论节目的热议，中天台就邀请了“雄风3”反舰导弹设计师张诚进行了解读，张诚不但对于西北工业大学和所研究的项目进行了解答，作为科学家张诚对西工大的评价是非常高，同时也对工业大学雄厚的科研实力更是羡慕不已！
有穷人去富人家去偷，当然也存在富人去富人家偷东西的事情，美国当然不是穷人他们入侵西工大是富人到富人家去偷东西这也说明了中国近些年来国防科研突飞猛进，把美国逼得气喘吁吁，所以才过来要看个究竟。
关键信息基础设施面临的网络安全风险日益加大 全球网络安全局势面临严峻挑战，日益突出的安全威胁向国家重要领域传导渗透。近年来，国内外 针对基础设施和重要信息系统的网络攻击事件频发，攻击手段不断升级，关键信息基础设施受到的 网络威胁呈逐年上升趋势，对社会稳定和国家安全造成了巨大威胁，关键信息基础设施安全运行面 临巨大挑战。
如何拦截网络攻击
黑客攻击行为特征分析 反攻击技术综合性分析报告 信息源:计算机与安全 要想更好的保护网络不受黑客的攻击，就必须对黑客的攻击方法、攻击原理、攻击过程有深入的、详细的了解，只有这样才能更有效、更具有针对性的进行主动防护。下面通过对黑客攻击方法的特征分析，来研究如何对黑客攻击行为进行检测与防御。一、反攻击技术的核心问题反攻击技术（入侵检测技术）的核心问题是如何截获所有的网络信息。目前主要是通过两种途径来获取信息，一种是通过网络侦听的途径（如Sniffer，Vpacket等程序）来获取所有的网络信息（数据包信息，网络流量信息、网络状态信息、网络管理信息等），这既是黑客进行攻击的必然途径，也是进行反攻击的必要途径；另一种是通过对操作系统和应用程序的系统日志进行分析，来发现入侵行为和系统潜在的安全漏洞。二、黑客攻击的主要方式黑客对网络的攻击方式是多种多样的，一般来讲，攻击总是利用“系统配置的缺陷”，“操作系统的安全漏洞”或“通信协议的安全漏洞”来进行的。到目前为止，已经发现的攻击方式超过2000种，其中对绝大部分黑客攻击手段已经有相应的解决方法，这些攻击大概可以划分为以下六类：1.拒绝服务攻击：一般情况下，拒绝服务攻击是通过使被攻击对象（通常是工作站或重要服务器）的系统关键资源过载，从而使被攻击对象停止部分或全部服务。目前已知的拒绝服务攻击就有几百种，它是最基本的入侵攻击手段，也是最难对付的入侵攻击之一，典型示例有SYN Flood攻击、Ping Flood攻击、Land攻击、WinNuke攻击等。2.非授权访问尝试：是攻击者对被保护文件进行读、写或执行的尝试，也包括为获得被保护访问权限所做的尝试。3.预探测攻击：在连续的非授权访问尝试过程中，攻击者为了获得网络内部的信息及网络周围的信息，通常使用这种攻击尝试，典型示例包括SATAN扫描、端口扫描和IP半途扫描等。4.可疑活动：是通常定义的“标准”网络通信范畴之外的活动，也可以指网络上不希望有的活动，如IP Unknown Protocol和Duplicate IP Address事件等。5.协议解码：协议解码可用于以上任何一种非期望的方法中，网络或安全管理员需要进行解码工作，并获得相应的结果，解码后的协议信息可能表明期望的活动，如FTU User和Portmapper Proxy等解码方式。6.系统代理攻击：这种攻击通常是针对单个主机发起的，而并非整个网络，通过RealSecure系统代理可以对它们进行监视。三、黑客攻击行为的特征分析与反攻击技术入侵检测的最基本手段是采用模式匹配的方法来发现入侵攻击行为，要有效的进反攻击首先必须了解入侵的原理和工作机理，只有这样才能做到知己知彼，从而有效的防止入侵攻击行为的发生。下面我们针对几种典型的入侵攻击进行分析，并提出相应的对策。1.Land攻击攻击类型：Land攻击是一种拒绝服务攻击。攻击特征：用于Land攻击的数据包中的源地址和目标地址是相同的，因为当操作系统接收到这类数据包时，不知道该如何处理堆栈中通信源地址和目的地址相同的这种情况，或者循环发送和接收该数据包，消耗大量的系统资源，从而有可能造成系统崩溃或死机等现象。检测方法：判断网络数据包的源地址和目标地址是否相同。反攻击方法：适当配置防火墙设备或过滤路由器的过滤规则就可以防止这种攻击行为（一般是丢弃该数据包），并对这种攻击进行审计（记录事件发生的时间，源主机和目标主机的MAC地址和IP地址）。2.TCP SYN攻击攻击类型：TCP SYN攻击是一种拒绝服务攻击。攻击特征：它是利用TCP客户机与服务器之间三次握手过程的缺陷来进行的。攻击者通过伪造源IP地址向被攻击者发送大量的SYN数据包，当被攻击主机接收到大量的SYN数据包时，需要使用大量的缓存来处理这些连接，并将SYN ACK数据包发送回错误的IP地址，并一直等待ACK数据包的回应，最终导致缓存用完，不能再处理其它合法的SYN连接，即不能对外提供正常服务。检测方法：检查单位时间内收到的SYN连接否收超过系统设定的值。反攻击方法：当接收到大量的SYN数据包时，通知防火墙阻断连接请求或丢弃这些数据包，并进行系统审计。3.Ping Of Death攻击攻击类型：Ping Of Death攻击是一种拒绝服务攻击。攻击特征：该攻击数据包大于65535个字节。由于部分操作系统接收到长度大于65535字节的数据包时，就会造成内存溢出、系统崩溃、重启、内核失败等后果，从而达到攻击的目的。检测方法：判断数据包的大小是否大于65535个字节。反攻击方法：使用新的补丁程序，当收到大于65535个字节的数据包时，丢弃该数据包，并进行系统审计。4.WinNuke攻击攻击类型：WinNuke攻击是一种拒绝服务攻击。攻击特征：WinNuke攻击又称带外传输攻击，它的特征是攻击目标端口，被攻击的目标端口通常是139、138、137、113、53，而且URG位设为“1”，即紧急模式。检测方法：判断数据包目标端口是否为139、138、137等，并判断URG位是否为“1”。反攻击方法：适当配置防火墙设备或过滤路由器就可以防止这种攻击手段（丢弃该数据包），并对这种攻击进行审计（记录事件发生的时间，源主机和目标主机的MAC地址和IP地址MAC）。5.Teardrop攻击攻击类型：Teardrop攻击是一种拒绝服务攻击。攻击特征：Teardrop是基于UDP的病态分片数据包的攻击方法，其工作原理是向被攻击者发送多个分片的IP包（IP分片数据包中包括该分片数据包属于哪个数据包以及在数据包中的位置等信息），某些操作系统收到含有重叠偏移的伪造分片数据包时将会出现系统崩溃、重启等现象。检测方法：对接收到的分片数据包进行分析，计算数据包的片偏移量（Offset）是否有误。反攻击方法：添加系统补丁程序，丢弃收到的病态分片数据包并对这种攻击进行审计。6.TCP／UDP端口扫描攻击类型：TCP/UDP端口扫描是一种预探测攻击。攻击特征：对被攻击主机的不同端口发送TCP或UDP连接请求，探测被攻击对象运行的服务类型。检测方法：统计外界对系统端口的连接请求，特别是对21、23、25、53、80、8000、8080等以外的非常用端口的连接请求。 反攻击方法：当收到多个TCP/UDP数据包对异常端口的连接请求时，通知防火墙阻断连接请求，并对攻击者的IP地址和MAC地址进行审计。对于某些较复杂的入侵攻击行为（如分布式攻击、组合攻击）不但需要采用模式匹配的方法，还需要利用状态转移、网络拓扑结构等方法来进行入侵检测。四、入侵检测系统的几点思考从性能上讲，入侵检测系统面临的一个矛盾就是系统性能与功能的折衷，即对数据进行全面复杂的检验构成了对系统实时性要求很大的挑战。从技术上讲，入侵检测系统存在一些亟待解决的问题，主要表现在以下几个方面：1.如何识别“大规模的组合式、分布式的入侵攻击”目前还没有较好的方法和成熟的解决方案。从Yahoo等著名ICP的攻击事件中，我们了解到安全问题日渐突出，攻击者的水平在不断地提高，加上日趋成熟多样的攻击工具，以及越来越复杂的攻击手法，使入侵检测系统必须不断跟踪最新的安全技术。2.网络入侵检测系统通过匹配网络数据包发现攻击行为，入侵检测系统往往假设攻击信息是明文传输的，因此对信息的改变或重新编码就可能骗过入侵检测系统的检测，因此字符串匹配的方法对于加密过的数据包就显得无能为力。3.网络设备越来越复杂、越来越多样化就要求入侵检测系统能有所定制，以适应更多的环境的要求。4.对入侵检测系统的评价还没有客观的标准，标准的不统一使得入侵检测系统之间不易互联。入侵检测系统是一项新兴技术，随着技术的发展和对新攻击识别的增加，入侵检测系统需要不断的升级才能保证网络的安全性。5.采用不恰当的自动反应同样会给入侵检测系统造成风险。入侵检测系统通常可以与防火墙结合在一起工作，当入侵检测系统发现攻击行为时，过滤掉所有来自攻击者的IP数据包，当一个攻击者假冒大量不同的IP进行模拟攻击时，入侵检测系统自动配置防火墙将这些实际上并没有进行任何攻击的地址都过滤掉，于是造成新的拒绝服务访问。6.对IDS自身的攻击。与其他系统一样，IDS本身也存在安全漏洞，若对IDS攻击成功，则导致报警失灵，入侵者在其后的行为将无法被记录，因此要求系统应该采取多种安全防护手段。7.随着网络的带宽的不断增加，如何开发基于高速网络的检测器（事件分析器）仍然存在很多技术上的困难。入侵检测系统作为网络安全关键性测防系统，具有很多值得进一步深入研究的方面，有待于我们进一步完善，为今后的网络发展提供有效的安全手段。
常见的网络攻击都有哪几种？
网络攻击有多种形式，合拢而来，
可简单分为四类攻击。
1、人性式攻击，比如钓鱼式攻击、社会工程学攻击，这些攻击方式，技术含量往往很低，针对就是人性。有点骗子攻击的味道。著名黑客菲特尼客，以这种攻击为特长。
2、中间人攻击，各式各样的网络攻击，合拢而来几乎都是中间人攻击，原因很简单，任何两方面的通讯，必然受到第三方攻击的威胁。比如sniffer嗅探攻击，这种攻击可以说是网络攻击中最常用的，以此衍生出来的，ARP欺骗、DNS欺骗，小到木马以DLL劫持等技术进行传播，几乎都在使用中间人攻击。
3、缺陷式攻击，世界上没有一件完美的东西，网络也是如此，譬如DDOS攻击，这本质上不是漏洞，而只是一个小小的缺陷，因为TCP协议必须经历三次握手。
4、漏洞式攻击，就是所谓的0day
Hacker攻击，这种攻击是最致命的，但凡黑客手中，必定有一些未公布的0day漏洞利用软件，可以瞬间完成攻击。
0条大神的评论