网络警察打击黑客视频案例分析_网络警察打击黑客视频案例

网络警察和电脑黑客，谁对网络攻击更精通？

电脑黑客更精通网络攻击，凡事网络警察的操作权限更大一些，比如网警可以封掉一些IP，所以网络警察能控制住电脑黑客！

警察中有黑客吗

警察中没有黑客，警察是保护人命的卫士，但是在警察部门，那些网警都是很厉害的网络高手：能编程写码的。

网络安全警察是怎样查处黑客的，是通过查找其IP地址么

网络安全警察是通过查找其IP地址的。

网警抓黑客的主要技术是计算机取证技术，又称为数字取证或电子取证。它是一门计算机科学与法学的交叉科学，是对计算机犯罪的证据进行获取、保存、分析和出示的一个过程。而黑客与网警较量的技术自然就叫计算机反取证技术，即删除或者隐藏证据从而使网警的取证工作无效。

扩展资料：

分析数据常用的手段有：

1．用搜索工具搜索所有的逻辑文件Slack磁盘空间、自由空间、未分配的空间中所有特定的数据。打个比方说：在上午10点的时候发生了入侵事件，那么在使用搜索工具时肯定是首先搜索记录时间为10点左右的文件 。

2．由于黑客在入侵时会删除数据，所以我们还要用数据恢复工具对没有覆盖的文件进行恢复 。

3．对系统中所有加密的文件进行解密 。

4．用MD5对原始证据上的数据进行摘要，然后把原始证据和摘要信息保存。

上面的就是网警在取证时所要进行技术处理的地方，然后根据分析的结果(如IP地址等等)来抓人。

网上警察可不可以把黑客和病毒赶走

可以的，网警本来都是黑客出生，但是如果你遇到的黑客比较牛，那就没办法了，反正就是比技术，谁技术牛谁走人

恶意剪辑警察执法视频引起负面舆情是什么行为

网络曝光的确是效率和成本兼具的维权手段之一，足不出户一键搞定。但必须认识到，网络曝光若逾越一定的界限，则存在法律风险甚至犯罪风险。依据我国2013年“两高”发布的《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五天规定：“编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。”

而实践中，对于视频曝光的情形，尤其是将视频进行“片段式”剪辑，歪曲事实真相，则可能会将剪辑并发布视频的行为认定为“散布虚假信息”，存在涉嫌寻衅滋事罪的风险。尤其当经剪辑后的视频“如你所愿”大红大紫之时，成为社会焦点和热点，则涉罪风险将无限度提高。

在此，分享一个典型案例，发生于2019.7.15的“看守所所长打人事件”。本案之所以最终轰轰烈烈，就在于被告人贺某知道冲突的向对方系警察身份后，托人调取案发地的监控录像，并进行“利己式”剪辑，配上“7月15日晚上九点多，衡阳女子看守所所长龚丽雅、黄沙湾派出所所长张某酒后打人，致人一昏迷一受伤"的文字希望，借此施加压力，达到从严处罚对方的目的。

而所谓打架事件本身，公允来说，主要过错在于贺某一方，最先攻击对方两名女性（分别系看守所所长龚某、老师肖某），后龚某的配偶张某赶到现场，制止并攻击对方。而实际上对于此类造成后果并非特别严重的案件，案发现场有监控，现在的法治环境很难包庇，所以理应相信案发地公安机关会公正处理，而不能想当然说担心会遭到不公平待遇而自行维权，毕竟，所谓的担心仅仅是自己的主观判断而并非是最终结果。

最终，“受害人”贺某并没有得逞，因其行为而涉寻衅滋事罪，获刑一年是一个月。而受其指使的参与者廖某，也获刑十个月