网络攻击西工大，凶手果然是美国，更多细节披露，想偷航天技术？
美国此次网络攻击显然用意明显，就是要窃取我国核心领域的重要资料，不惜长期谋划与精心伪装。美国黑客攻击西北工业大学简直就是“司马昭之心路人皆知”，美国向来以“世界黑客”的形象不断肆意攻击其他国家网络，窃取他国军事以及政治秘密。西北工业大学是我国在航空、航天、航海“三航”工程教育和科学研究的全国重点大学，为国家建设提供了关键技术以及大量的科研人才。
西北工业大学归国防部国防科学技术委员会管理，被确定为国防工业院校，同时也是“国防七子”之一。自建校来，创造了无数令世人瞩目的成绩。比如是全国第一架小型无人机、第一台航空机载计算机等诞生之地，在航空领域、飞行力学、火箭发动机、航空发动机等多个方面培养了大量的人才，这些精英都为祖国的科研事业贡献了自己强大的力量。西北工业大学也曾参与神舟系列飞船研制以及载人航天与探月工程项目，据相关统计，西北工业大学走出了六十余位共和国将军、四十余位两院院士，及多位中国十大杰出青年。
美国向来视西北工业大学为眼中钉、肉中刺，因为某些技术水平领先于美国，常常进行恶意网络攻击以及刺探关键技术。此次网络攻击来源于境外，美国国家安全局针对本次事件进行了长期的细致谋划与精心伪装。美国违反国际法和国际关系基本准则，对他国进行网络窃密与监听监控，严重损害了他国国家安全，昔日的“棱镜计划”“怒角计划”等丑闻不断曝光，让世人了解到美国其实就是一个“网络窃取”大盗，人人得以谴责与唾弃。
“国航监督员”事件再发酵！曝光者被判赔偿牛女士5万元，依据是什么？
其实法律预计就是未经过他的允许，不得将他的隐私私自发布至公众平台。而曝光者的确违反了这样的规定，按照现有的规定的确应该要赔偿牛女士的经济损失。
随着网络媒体兴起，越来越多的人在生活中遇到不如意的事情时，总是喜欢用手机将画面记录下来发送至媒体平台与大家分享。但是殊不知这种行为是一种违法犯罪，尤其是很多人会将他人的隐私发布至公众平台上。甚至在有的情况之下，违反了侵犯他人隐私权的法律。
国航监督员事件再度判罚。
其实这件事情是非常简单的，编剧李亚玲在乘坐航班时，发现一名自称国航监督员的女士在大声怒斥乘客。于是李亚玲便选择用手机将现场画面拍下来，并且发布至个人微博主页。但是该事件并没有这样就不了了之，随即被拍摄的国航监督员将该名编剧告上了法庭。理由是认为李亚玲违反了隐私法，没有经过自己的允许将个人肖像发送至网络平台。而且经过法院方面的严格审查，并且认为编剧李亚玲的确存在着侵犯他人隐私的嫌疑。因此，当地法院判决李亚玲赔偿被曝光者牛女士经济损失达五万元。
网友们对此并不买账。
虽然李亚玲的确存在侵犯他人隐私的嫌疑，但是在此有一个前提。那就是国航集团并没有设立所谓的国航监督员职位，因此李亚玲的行为只是为了揭露一个骗局而已。本质上并不是故意侵犯他的隐私，不应该受到如此重罚。
个人隐私应该要值得尊重。
其实在这里很多网友也限制了误区，在任何情况下个人隐私都应该要受到尊重。哪怕是罪犯，也同样有这样的权利，我们不能够因为对方再做违法行为就将他人的肖像发送至媒体平台。
关于国航事件的后续发展，大家都怎么看？
对国航监督员牛宇虹和李亚玲事件之我见
国航监督员牛宇虹和李亚玲事件出来，多多少少也看了十几篇文章以及几十条回复，总结大家的观点，不外以下几点：
1、支持牛宇虹对机上乘客不关闭手机违法行为加以制止的正义行为；
2、从法律层面指责李亚玲和其他违法乘客的行为是事件起因，是触发牛宇虹情绪激烈的诱因；
3、从 社会 对弱者、对非正常病人的包容态度，来分析和看待事件；
4、从乘客的遭遇声讨国航的不公。
事实就不赘述了，只表达我对事实的几点认识：
1、时间发生时，牛宇虹抛出了航空公司监督员的身份，使得机组人员没有履行通知机场公安的职责，没有履行安抚乘客情绪的工作；8
2、李亚玲在本次事件中并不是和牛宇虹冲突的最激烈的对象，也不是事件中受到处置最重的人；
3、国航在事件发酵后第一时间否认监督员岗位的存在；
4、国航随后做出的申明承认牛宇虹是国航员工，但因为身体原因，未从事实际工作。
不知我说错没有，以上4点是事实吧？
依据这些事实，我认为按照事件的整个逻辑关系，谈谈自己的认识。
1、对坐飞机不关机或打电话，危害公众安全的违法行为，应该制止。
但制止对于公民而言是义务，而不是职责。反之，对航空公司在岗机组人员是岗位职责。
类别公安部门对公民面对有危险的犯罪分子时，要求公民应第一时间报案，而不是主张公民直接面对的建议，加之牛宇虹是国航员工，且公开抛出监督员身份的行为，是不是说明，牛宇虹通知机场公安的行为至少是一种不当或越权行为？
2、李亚玲既不是最大受害人，在发出消息帖子时也没有要求国航对本人给出交代和补偿，是不是可以说明，李亚玲的举动就是给国航反映一个事实，帮助国航的工作改进？
可惜的是，国航的危机处置太糟糕了，否认监督员岗位却立马被拆穿，承认牛宇虹身份，又语焉不详，躲躲闪闪，在网络七嘴八舌下，把事件硬生生推到如此混乱局面。
其实，近年来，类似事件发生很多，都充分表露出危机处置的重要性，处置态度和方式对事件可能造成的后果，对事件的 社会 影响，乃至人民群众对 社会 信任的长远认识都是至关重要的。
事件的最终结果，我不好臆测。但我想结合此次事件提出以下解决设想：
一、公共危机事件一旦发生，无论多小，都应该重视，都应该提到一个企业或一个部门的最高层加以处理。这是很多公共关系学教材都提出过的原则。现实情况是很多领导学过就忘了！
二、对李亚玲之类的报料，如果第一时间的反映是虚心接受，认真查实，端正反映信息人是在帮助自己改进工作的态度和认识，而不是潜意识认为对方是来找麻烦，是不是更能平息指责，有利于事件的解决呢？是不是能减少掩盖真相、用一个错误去遮盖另一个错误，最后导致事件扩大，难以挽回的后果呢？
无论本次事件结果如何，国航否认监督员的行为就让公众认识中，留下了国航说谎的案底！
三、本次事件中，如果国航第一时间摆正自己的位置，如申明这样写：
首先感谢某某对国航工作的关心和支持，对此事件我公司高度重视，目前已经成立事件调查工作组对事件进行全面、客观调查。我们将尽快将调查结果公告大家，欢迎 社会 各界的监督。
某某确系我公司员工，事件发生时，该员工并未受公司安排在某某航班履行职权范围内的工作。但对任何乘客制止乘机过程中违反《航空安全法》等相关法律规定的违法行为的举措，我公司坚决支持！
这样，还会受到诘难，还会把牛宇虹以一个乘客身份，同其他乘客发生的冲突，生生转变为国航和乘客之间的纠纷吗？
四、在此事件后，国航还需要加强自身员工的法治教育和学习，不要认为有关航空安全的法律只是用来管乘客的。对法律赋予了执法权限的航空公司人员，是不是也得考虑自身如何依法依规行使法律赋予的执法权问题吧？
很久没写文章，对此有言不抒不畅，也仅仅处于依法治国， 社会 更加和谐包容，一点私心而已。
肯定牛女士报警，拘留3人7小时是对的。牛女士，国航，警方均无错，3名被拘者罪有应得，应判刑。给国航的发文点一个超大的赞。 牛监督员威风无比，后面斥责闹事头等舱二个多小时，让机乘人员㖭跪着认手机照片上领导，都是为了飞机安全，不是精神病患者失控。后面的不带保险行走指挥公安，都是为了显示牛监督员的威力强大，不能算作违法！后面国航表态是乘客之间纠纷，甩出牛是企业内全方位照顾的精神病。不是推卸责任，而是顾全大局维护声誉，决不能让国企被抹黑！
牛女士如果作为正常的、普通的乘客，她的行为是有危害航空持续的嫌疑、机组因为她的特殊身份，对其呵护，导致其他乘客被冤枉，国航机组失职、纵容，理应道歉？赔偿。牛女士如果作为一位国航病休人员登记，那么其自费补差价进入公务仓的说法令人难以信服，国航如不能出示证据，那么牛女士就是违规霸座。擅闯公务仓闹事、（也是国航的的责任）有什么好辩的？首先，国航和国航的水军以及律师，开个会，给牛女士一个准确的定义、究竟是国航监督员、还是病人？还是普通乘客？不能把牛女士当侯耍，对吧？先给她当时在机上一个准确的定义！是牛监督？牛疯子？牛女士？然后就好办了。国航水军们，先问问你们的头，到底是牛啥啊？
822956
保存好你的温柔
大闹国航的现在看来不是这位牛女士而是这位知名编剧了！更让我不得其解的是！一个知名编剧是不是脑子进水了！按常理，在飞机上的事，这位牛姓女士最初的出发点是对的包括这位编剧李亚玲自己也认同！但是后来由于牛姓女士言语过重引起大家不满也是正常，一般的做法是如果她愿意站出来都是会说“算了，别说了，人家也关机了大家都少说两句，”尽量把事态压下来，毕竟这是在飞机上！有问题了到派出所去解决的办法去处理！能稳定下来尽量稳定下来！这才是正常人所要去做的事！但是像这位知名编剧李亚玲的做法却让人不可思议，却在拍摄视频并鼓动别人说没事我给你作证煽风点火等刺激的语言去对峙这位牛姓女士，我就搞不明白了，你作为一名知名编剧这点常识都没有吗？因为毕竟这是在飞机上！还有一百多人的安全呢！你一个劲的在煽风点火唯恐天下不了的姿态到底是为了什么？难道你始终都在说的旅客生命第一的说法就是一个口是心非吗？这个时候你就不怕事大吗？你的目的是什么？还有既然有矛盾了到了飞机场，如果你有诉求有异议为什么不主动配合警方调查找正规的渠道去处理此事呢？为什么又要在网络上利用你的私人资源煽风点火鼓动网民和新闻媒体对这位牛信女士进行网络排查挖掘信息进行人身攻击甚至曝光别人隐私伤害和辱骂她人呢？你的用意到底是什么？为了赔偿损失？还是别有用心？难道你就是以打击别人为快吗？你又顾及整个机上旅客的安危了吗？我冒犯的提出来这么多的疑问请你这位知名的编剧出来回答一下！如果你说不出来，我只能认为你在恶意炒作自己，利用网络在大耍流氓已发你个个人怨气，更是在玷污整个网络！
这次国航事件谁对谁错并不是最震撼的，震撼的是媒体和舆论，终于明白为什么中国素质提升这么任重道远，在我们的 社会 里，有人在你旁边抽烟、吐痰、遛猛犬、看电影时大声喧哗，你最好不要管，因为这些人比你还理直气壮，你们起冲突了，周围的人好的呢是和稀泥，不好的说你态度不好、事多,因为这些人大多也是对素质无所谓的，所以这件事情的真正意义是大家应该明白了：教育我们的国民提高素质是一件真正急迫的事情。
说穿了被带到警局接受调查的人一个没露面，而李编剧引导与论以经有段时间了：总觉得李编担心带去调查的人对李编（明星）不利有恶人先告状不管三七二十一搅个大翻地覆再说，免得再来个明星机场“效应”就被动了。商务舱（头等）只是地方宽点，你的人权和经济仓人权一样。出现空难不会因为你多出点钱就不会死。为天下苍生公共安全你守点规矩吧！你比任何人都不高贵！
支持见义勇为的变异牛头精英怪，血量1000年，攻击力堪比极品半兽人勇士。攻击方式为吐沫攻击，隐藏属性为无条件破防并自身物理防御和魔法防御+13亿，技能为召唤空中制服喽啰，可使被攻击对象僵直7H……
时间跨度有点大哦。人家编剧高手可以模糊起飞时和降落时两个分开的事件及有两个小时的间隔，让人误导成一个持续的过程，再通过一段降落时诱导拍摄的视频中再截取其中需要的一段，怎么样，你是不是也认为牛女士态度恶劣，持续起飞到下降？可实际上起飞冲突时间很短，牛女士还填写了客舱情况反映单，好几百字呢。再又吃了午餐。你说如李编剧所说持续争吵能写文章吗？那即然结束了，何来降落时的争执呢？最合理的解释就是编剧要挽回脸面（可能有几个友人一起）或其他因素，蓄意攻击，并预先作好摄录准备。所以这段视频应该更长，或有起因。牛女士在视频中也说了，“他们攻击我”。人在被恶意攻击下的态度，牛女士表现的是非常正常且理性，你不觉得李亚玲才是阴险狡诈的吗？李亚玲的这种移花接木的春秋笔法，有幸于我们正生活于夏天，否则现实都被带走。
那些说“规定让你关机，牛某是英雄”的人，我怎么觉得他们把坐个飞机搞得和坐飞碟一样。当然我要是真去坐飞碟，我也会紧张得和这帮人一样，这飞碟有多少 科技 含量不清楚，飞碟里外星人到底有几个，分别是干嘛的不清楚，坐飞碟要注意什么不清楚。外星人要是跟我说坐飞碟必须脱裤子，穿裤子影响飞行安全，我特么也只好信了，乖乖脱呗。隔壁座有个没脱的，我肯定不肯啊，这货为毛没脱裤子？外星人都说了，穿裤子影响航空安全，你想害死我们一飞碟的人吗？哎，得亏这是民航，还在我认知范围内，不然我也得和他们一样纠结打不打手机的问题[捂脸]
人命关天的事！飞机上一件打手机的小事，国航处理没有预案不说，且所有当值人员受一个外部人员操控，且在飞机未完全停稳之时，其后果不可测。其二，事件出了，国航顶层无任何危机公关经验，一不安抚，化解舆情热点，二不洗屏，任其发酵，引火上身，一地鸡毛。这种组织架构与意识形态水平的体系掌管航空集团，真让资本投入方与市场难以依靠！
“国航监督员”事件李亚玲一审败诉！舆论监督权的边界在哪里？
首先该事件迅速引爆了网络舆论。作为当事人，李亚玲还不断披露牛某某的过往信息，引发媒体的持续跟踪报道。面对一审败诉，李雅玲认为自己面临诉讼和赔偿是因为她勇敢地为被诬告的乘客作证。李亚玲拥有13年的调查记者经验。她在做调查记者期间，因揭露成都黑老板，被悬赏10万买人头。她暗中参观黑心棉厂，为保护男摄影师头部，被厂方拳打脚踢。
再者飞机降落后，小牛叫了警察，声音很大，情绪激动。李亚玲等乘客认为，牛某某报警内容与事实不符，再次与牛某某发生争执。事发后，李亚玲在自己的微博上披露并评论了航班上的事件以及牛某某过去的行为。原告牛某某称，被告人李亚玲在其个人微博上对原告违反规定阻止乘客使用手机的行为进行恶意炒作和公开诽谤。
其次当时头等舱的另外两名乘客，以及两位听国航宣传部和有关领导谈牛玉红情况的媒体朋友，都挺身而出，花了半天时间和精力为我作证在法庭上。庭审开始，下午3时00分结束，完成了当事人的陈述、证据和质证、法庭调查和法庭辩论。其实，莫名被牛玉红起诉要巨额赔偿，一开始给我带来了巨大的心理压力和苦恼，因为这场官司需要我付出巨大的经济和时间精力成本，影视行业近年来一直处于冰河时期。
此后，在整个飞行过程中，牛某某一直吵闹，乘务员不得不一边安抚牛某某，一边向其他乘客一一解释，努力维持机舱的安全和秩序。牛越来越情绪化，甚至逐渐夸大和歪曲事实。他开始诬陷三名乘客侮辱和攻击她，并要求乘务员在飞机降落后立即通知公安部门逮捕三名乘客。当时整个头等舱乘客都不了解“国航主管”的权力和身份，但我实在看不出来，于是上前安慰三名乘客不要害怕，我愿意为他们作证。
网传国航空姐发餐时和乘客对打？真相是怎样的？
又是一起造谣事件，据说这个已经在之前就已经被航空公司辟谣了，这是假的，根本就没有这架航班，属于不实传言。网传国航空姐发餐时和乘客对打，笔者觉得这样的事件发生几率很低，空姐都是接受过高素质训练的人，忍耐性还是很高的，有什么事都能好好说，所以这就是一个谣言，对于造谣者应该追究他们的法律责任。
网传空姐发餐时和乘客对打，这是假的视频
一条网络视频迅速在网上走红，内容是这样的，在CCA6365航班上，国航空姐用餐盒和乘客对打。 航班由于管制时间延误太长，所以在给乘客发送餐饭的时候，就出现了矛盾，一名乘客情绪激动，把饭扣在了空姐的头上，空姐也不甘示弱回赠他，两个人打得非常激烈……这条视频迅速引起了网友关注，然而，记者经过查询才发现这条视频是假的，并且在很久之前就已经被发出来，被相关部门辟谣了，这个航班根本就没有，这个事件也只是一个段子。
造谣者出于什么目的？为何总是接二连三的发出来？
网络不是法外之地，作为网民不应该信谣，也不应该传谣，在没有被证实的事件不能随便转发。发布视频是要负法律责任的，你想好了再发，你不是当事人，只是转发。由此引发的社会效应，你也要负担责任。笔者不懂之前就已经被辟谣的假视频假消息，为何现在又被人翻出来？我觉得就是没有堵住谣言的源头，一定要对发布视频的人进行严肃处理，转发的人也要负有连带责任，这样才能让大家引以为戒。
对此给国航造成的影响，应该出来向人家道歉，不过这个视频也说明大家对民航和乘务人员的关注度。作为窗口单位应该认真做好工作，向全世界展现中国航空高素质的服务态度。
0条大神的评论